10.03.2010

Разъяснения Минфина России

Расширен Перечень технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в России, ввоз которого на таможенную территорию РФ не подлежит обложению НДС (Постановление Правительства РФ от 27.02.2010 № 99).

Размещены следующие выводы и разъяснения чиновников:

Минфин России считает, что возможность учесть в составе внереализационных расходов суммы НДС по полученным авансам, списанным в связи с истечением срока исковой давности, главой 25 НК РФ не предусмотрена (письмо Минфина России от 10.02.2010 № 03-03-06/1/58);
отражение в графах 10 и 11 нескольких наименований стран происхождения товаров и нескольких номеров таможенных деклараций, в которых указано количество товаров, относящихся к соответствующей таможенной декларации, не следует рассматривать как нарушение порядка заполнения счета-фактуры. В отношении заполнения книги покупок в случае, если счет-фактура содержит большое количество наименований товаров, ввезенных на территорию РФ из разных стран и по разным таможенным декларациям, финансисты отметили, что в соответствующих графах книги покупок следует отражать все показатели счета-фактуры, полученного от продавца (письмо Минфина России от 19.02.2010 № 03-07-09/10);
выпуск материальных ценностей из госрезерва при осуществлении операций по замене и освежению материальных ценностей, заложенных в госрезерв, является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (письмо Минфина России от 17.02.2010 № 03-07-11/30);
главное налоговое ведомство отметило, что для проверки благонадежности контрагента налогоплательщик может обратиться к нему с просьбой представить, в том числе, информацию о том, не привлекался ли он к налоговой или административной ответственности (письмо ФНС России от 11.02.2010 № 3-7-07/84);
ФНС разъяснила, какие коды операций отражать в декларации по НДС (письмо ФНС России от 24.02.2010 № ШС-22-3/131);
Президиум ВАС России пришел к выводу, что в случае непредставления декларации по косвенным налогам в установленный срок, налогоплательщик может быть привлечен к ответственности по статье 119 НК РФ. Арбитры подчеркнули, что установленный Соглашением от 15.09.2004 между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь особый порядок представления налоговой декларации не отменяет и не исключает применение норм национального законодательства в части, не урегулированной Соглашением, в том числе о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.12.2009 № 9918/09);
будучи на упрощенной системе налогообложения, организация заявила к возмещению НДС, уплаченный ею в период применения УСН в связи с приобретением в 2001 году товарно-материальных ценностей, использованных в период применения общей системы налогообложения для производства товаров, операции по реализации которых подлежали обложению налогом на добавленную стоимость. Инспекция в возмещении отказала, признав неправомерным заявленный налоговый вычет в силу того, что, находясь на упрощенной системе налогообложения, налогоплательщик не является плательщиком НДС. Арбитры согласились с контролерами, указав, что суммы налога, предъявленные обществу при приобретении товаров, в данном случае не подлежат возмещению, а относятся на затраты по производству и реализации товаров. Тот факт, что в период приобретения ТМЦ требование об оплате приобретенных товаров являлось условием для реализации права на налоговый вычет, отметили судьи, в данном случае значения не имеет (Определение ВАС РФ от 16.02.2010 № ВАС-14358/09);
арбитры подтвердили необоснованность использования предприятием льготы по НДС, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ, поскольку целевой плановый ремонт судна, находящегося в порту, не может толковаться как проведение работ по обслуживанию судна. Тот факт, что на время работ суда не выводились из эксплуатации, правового значения не имеет, так как в период осуществления ремонтных работ суда не функционировали по своему назначению (Определение ВАС РФ от 15.02.2010 № ВАС-1606/10).