Поручитель вправе учесть в расходах сумму долга, которую оплатил за ликвидированного должника
Постановление ФАС Московского округа от 18.04.2013 № А40-87030/12-115-583
Ситуация
Налогоплательщик выступил поручителем по договору займа. Ввиду плохого финансового положения заемщика организация уплатила банку сумму займа, пени и проценты. Позднее в отношении заемщика было открыто конкурсное производство, а сумма его задолженности перед поручителем внесена в реестр требований кредиторов. После признания заемщика банкротом налогоплательщик учел выплаченные по договору поручительства суммы в расходах как безнадежный долг (ст. 265 НК РФ).
Позиция налогового органа
Инспекция посчитала, что данные суммы не уменьшают налоговую базу, поскольку являются имуществом, переданным по договорам займа или кредита (п. 12 ст. 270 НК РФ).
Позиция суда (решение в пользу налогоплательщика)
По договору поручительства заемщик обязался вернуть налогоплательщику все суммы, уплаченные последним банку, либо зачесть их в счет иного договора. При этом возможность возврата денежных средств была утрачена в связи с ликвидацией заемщика.
Таким образом, данные суммы можно квалифицировать как безнадежный долг и учесть в составе внереализационных расходов (пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ).
Следовательно, затраты, понесенные налогоплательщиком, являются экономически обоснованными и учитываются в расходах.
Аналогичная позиция
Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2011 № КА-А40/2848-11
Рекомендации
Если поручитель по кредитному договору уплатил банку денежные средства за должника, признанного впоследствии банкротом, он может учесть соответствующие суммы в составе внереализационных расходов. Наиболее вероятно, что такое решение вызовет претензии со стороны контролирующих органов. Поэтому налогоплательщик должен быть готов отстаивать свою позицию в суде.
