Отсутствие денежных средств не освобождает от уплаты неустойки по договору
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2011 по делу № А12-3397/2011
Ситуация
Стороны заключили договор подряда, на основании которого подрядчик выполнил работы, а заказчик принял и оплатил их, допустив при этом просрочку оплаты.
Позиция истца
Подрядчик требует взыскать с заказчика предусмотренную договором неустойку в связи с несвоевременной оплатой выполненных им работ.
Позиция ответчика
Заказчик, являющийся бюджетной организацией, считает, что он может быть освобожден от уплаты неустойки в связи с отсутствием финансирования из областного бюджета.
Позиция суда (решение в пользу истца)
Рассматривая дело, суд проанализировал ст.ст. 314, 702, 711 ГК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому отсутствие у должника средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не может быть основанием для его освобождения от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. На основании этого арбитры удовлетворили требование истца, указав, что отсутствие финансирования из областного бюджета не освобождает ответчика от ответственности перед истцом. Кроме этого, ответчиком не были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в полном размере.
Рекомендации
Заключая договор, помните, что отсутствие денежных средств для расчета с должником не является основанием для неуплаты неустойки.
